enero 28, 2006

El departamento de análisis de humor de la TBS

TBS (Turner Broadcasting System) es una cadena televisiva de Time Warner que se dedica exclusivamente a emitir series humorísiticas en los Estados Unidos. Series como Seinfeld, Sex & the City o Friends.

Su más reciente campaña publicitaria tiene que ver con la presentación del "Departamento de Análisis de Humor", una dependencia de la cadena que se encarga de estudiar lo que las personas creen gracioso o no.

No hay demasiado que agregar. Les recomiendo que entren a la página, que es realmente muy creativa y divertida. Allí se van a encontrar con actividades de todo tipo para realizar (se pueden crear fondos de pantalla, películas -casi al estilo de Bombay TV-, o ver clips graciosos). No tiene desperdicio.



Eso si,... es en inglés.

enero 23, 2006

13 religiones prohíben comer hamburguesa con Coca-cola

Les hago el copy/paste de este artículo que me pareció muy interesante.

Algo tan simple como una hamburguesa no puede ser ingerida por el 61 por ciento de la población mundial. Las 13 siguientes religiones prohíben su consumo.



  • Los hindúes no pueden comer carne de vaca. Algunos incluso rechazan todos los cubiertos que la hayan tocado.
  • Los taoístas se abstienen de comer pan. Sostienen que los gusanos se nutren donde se almacena el grano.
  • Los judíos no pueden comer tocino porque así lo dice el Viejo Testamento.
  • Los hare krishnas no comen ni encurtidos, como el pepino, ni ketchup, dado contiene vinagre, que al fermentar conduce a la ignorancia.
  • Los shiks consideran a las vacas como un animal sagrado.
  • Los budistas evitan el tocino y la carne vacuna por compasión hacia los seres vivientes.
  • Los monjes rusos y los griegos ortodoxos no comen lácteos, cerdo ni carne vacuna los lunes, miércoles y viernes. Así participan del sufrimiento de Jesús.
  • Los mormones se abstienen de la Coca-cola, pues la cafeína altera el templo del alma que es el organismo.
  • Los adventistas de séptimo día se abstienen del cerdo. También lo hacen del queso, ya que a menudo se cuaja con una enzima que contiene cerdo.
  • Los zoroastristas no comen cerdo ni carne vacuna cuando están de luto o en los meses en honor a Ram, Bahaman y Gosh.
  • Los musulmanes no pueden comer carne vacuna salvo que se haya matado al animal en nombre de Allah.
  • Los católicos romanos se abstienen de comer carne vacuna y cerdo los viernes, más acusadamente el Viernes Santo.
  • Los rastafarios simplemente no pueden comer cerdo.
  • Los jainitas, por último, no pueden beber Coca-cola, ni comer lácteos, ni cerdo, ni carne vacuna, ni pepinos, ni ketchup ni papas fritas con sal. Desconocemos de qué viven.

enero 15, 2006

Nazi si, Nazi no


Parecería que cuando más hablamos de democracia, derechos humanos, derechos de expresión y etc., más nos acercamos al autoritarismo, la tortura y la censura. Para no caer en el arquetípico ejemplo de Bush, Chávez o Kirchner, quiero acercarlos en esta oportunidad a una situación muy particular que se está dando en España.

Un blog español de curioso contenido llamado "Hasta los huevos" publicó hace una semana (7 de enero) un post en el que se denunciaba un banner del Partido Nacionalista Vasco (PNV) en una web Nazi.

El PNV salió inmediatamente a desmentir cualquier tipo de relación con el partido nacional-socialista, argumentando que el banner fue publicado "sin permiso" de la entidad oficial. Por otro lado, el blog que hizo "saltar" la noticia sigue fortaleciendo su dura postura remitiéndose a datos históricos proporcionados por "El catoblepas", una revista "pro vasca" con tirada digital.

Ahora, más allá de los propósitos del nacional socialismo verde o del PNV, las acusaciones que rebotan de un lado al otro se refieren casi con exclusividad a lo molesto que les resulta la ideología contraria.

Les recomiendo que visiten los links y que lean los artículos en profundidad. Es una cuestión muy interesante para debatir.


enero 09, 2006

Llamá al perro


Ahora "llamar al perro" es otra cosa:

En diciembre de 2005, la revista estadounidense
Wired anunció el lanzamiento de un celular para perros. Se trata del primer celular a prueba de agua diseñado por la empresa PetsMobility, especialmente para caninos.

El "PetCell" funciona con la misma red que los celulares "para humanos" y tiene número propio. Como no podría ser de otra manera, cuenta con GPS (imprescindible hoy en día), speaker de dos bidireccional (el amo puede hablar con el perro y viceversa) y una función para perros perdidos, con lo que la persona que lo encuentra puede contactar facilmente a su dueño. También será posible controlar la temperatura del animal y es posible que cuente con una pequeña web-cam inalámbrica.


Algo similar ya se había realizado en el 2004 en Finlandia, en un experimento con lobos que contaban con localizadores de GPS en sus collares. En ese mismo año, también en Finlandia, el lanzamiento del mismo sistema para perros no prosperó como se esperaba.

Según confirmaron voceros de la empresa On4 Communications ("pariente" de Pets Mobility), ya se estaría trabajando en un modelo similar para niños y ancianos, como así también para deportistas que practican kayak o snowboarding.

El lanzamiento está previsto para principios de este año, y se estima que en los Estados Unidos costará entre US$350 y US$ 400.

En la Argentina, después de los numerosos percances que muchos usuarios de telefonía móvil hemos experimentado en estas pasadas fiestas, esperemos que las líneas destinadas a los caninos no terminen de saturar las líneas.

enero 03, 2006

2006: Nos merecemos un futuro mejor

Una reflexión para empezar el año (copy/paste)
.
Por esta parte del mundo cerramos el año con ciertas expectativas hacia el futuro. Debemos admitir que los grandes sueños propios de otras épocas han dado lugar a la concreción de pequeños proyectos, más personales, más comunitarios tal vez, donde si bien el optimismo reina en general (al menos no es un amargado pesimismo) se cargan no muchas esperanzas en el futuro para contentarse, más bien, con pequeños logros. Atrás han quedado los sueños revolucionarios, las grandes promesas y permanece el escenario definitivo que ha dado paso a mayor pobreza, mayores necesidades y mayores dificultades.Las actuales percepciones de los argentinos apuntan en general a que el próximo año será mejor, nos irá bien, pero siempre hablando de los proyectos micro, los personales, los familiares, los del entorno inmediato. Ahora bien, todo cambia cuando se pregunta uno sobre las expectativas referidas los grandes temas, lo que tiene que ver con la generalización de ciertas consecuencias que afectan a la mayoría: el empleo, la macroeconomía, el progreso, la mejora de los servicios, la superación de la corrupción, la mejora en la seguridad; solo esperan desde la opinión la acción para un cambio gradual y marcado, más que nada, por cierto escepticismo.
.
El descreimiento gira alrededor de las instituciones públicas y la gestión privada de las grandes corporaciones, en cambio, la cuota de esperanza, se vuelca en el fervor y el desinterés de anónimos emprendedores y organizaciones sociales.
.
El poder declama el cambio que no se hace presente. Las promesas de reforma política han quedado en el tintero, ya sin tinta. La instauración de una nueva forma de convivencia ha sido transformada en la misma receta de sostenimiento e incluso incremento de la cuota de poder delegada. Los políticos llegan decididos a quedarse, no a transformar la realidad de todos. Los ámbitos de participación, debate, análisis y decisión ciudadana quedan, de hecho, reducidos a mínimas expresiones, generalmente de puro sentido electoralista. El ataque verbal, la descalificación y el dogmatismo reemplazan la vigencia de un pensamiento único por un nuevo único pensamiento.
.
La sociedad argentina se debe a si para este 2006 un encuentro consigo misma. Una introspección, un reflexionar sobre que somos y hacia donde queremos marchar, un proponernos vivir mejor, pero en una decisión y una acción donde participemos todos. Los medios de comunicación están siendo el más firme baluarte de la democracia que nos esforzamos en re construir desde los 80, con muchas fallas, con muchas carencias, tan confundidos en objetivos como la sociedad toda. Y no es para menos, los medios también son parte de esta sociedad, ambos se influyen mutuamente. Ambos son reflejo de la misma realidad. Los medios son los más firmes baluartes porque no podemos negar que, en lo que más hemos avanzado, es en la libertad de expresión (cuidado, no con pocos problemas, bien con muchas excepciones y con más limitaciones aun). Muchos coincidirán que en el resto de los sectores de la vida pública, nuestra república, aun necesita de muchos aportes, de mucho compromiso, de un mejor destino.
.
Por suerte la tecnología puede ayudar en el primer tramo del siglo XXI a expandir las posibilidades de expresión, de muchos, de todos, de los necesarios. La autonomía que Internet está brindando a sus usuarios es muestra de ello y no solo por lo que han obtenido los medios tradicionales, o los nuevos medios, sino también miles de ciudadanos que, algunos mejor, otros peor, están haciendo sus aportes en un océano de símbolos. De nuestro lado también habrá que aprender a pescar, a utilizar la caña, para poder tomar, seleccionar, aquellas piezas de mayor valor en la riqueza ictícola del ciber espacio.En 2006 no debemos abandonar las mínimas posibilidades de expresar y de escuchar la más amplia diversidad de opiniones, no debemos dejar pasar toda oportunidad de participación, no debemos claudicar en el objetivo de: lentamente, de a poco, construir una república mejor, con mejores ciudadanos y con mejor calidad de vida.
.
Podemos y nos merecemos un futuro mejor.